A #rezist mozgalom tetŇĎfok√°n, m√©g a tavalyi ny√°r derek√°n osztottam meg ezt a bejegyz√©st angol nyelvŇĪ blogomon. A Romania: where communism rumbles on in Europe , ami laza magyar ford√≠t√°sban √ļgy j√∂nne ki hogy a Rom√°nia: a hely Eur√≥p√°ban, ahol a kommunizmus m√©g mindig d√ľb√∂r√∂g, k√∂zvetlen√ľl a nagy korm√°nyellenes t√ľntet√©sek hev√©ben jelent meg √©s arra igyekezett  r√°vil√°g√≠tani, hogy a rom√°niai politikai elit val√≥j√°ban nem esett √°t √©rdemi meg√ļjul√°son az elm√ļlt h√°rom √©vtizedben, csak megtanult √ļszni az √ļjabb √©s √ļjabb √°rakkal (n√©h√°ny tal√°n eml√≠t√©sre m√©lt√≥, de tiszavir√°g-√©letŇĪ kiv√©tellel, mint p√©ld√°ul Emil Constantinescu korm√°nya a 90-es √©vek v√©g√©n.

NEM, a SZ√ČKELYDATA nem politikai blog, √≠gy ha most azt v√°rod, hogy hasonl√≥ elemz√©st k√©sz√≠tsek mondjuk a legnagyobb rom√°niai magyar p√°rtr√≥l, akkor ez nem az a fel√ľlet (meg persze halkan megs√ļgom, hogy ezt √∂nmagadnak is kisakkozhatod a Wikip√©di√°n – az angol oldal (sajnos) tal√°n egy picit m√©g jobb is, mint a magyar).

"rezist" kulcssz√≥ ir√°nti relat√≠v √©rdeklŇĎd√©s a rom√°niai Google-keres√©sek alapj√°n
“rezist” kulcssz√≥ ir√°nti relat√≠v √©rdeklŇĎd√©s a rom√°niai Google-keres√©sek alapj√°n

A #rezist tetŇĎfoka √≥ta m√©g nem t√∂rt√©nt korm√°nyv√°lt√°s Rom√°ni√°ban, b√°r az el√©gedetlens√©g nem v√°ltozott a lakoss√°g k√∂r√©ben √©s periodikusan fel-fell√°ngol a k√∂z√∂ss√©gi m√©di√°ban a korm√°nyv√°lt√≥ hangulat – kiv√°ltk√©pp, amikor korrupci√≥s t√∂rv√©nyekrŇĎl van √©ppen sz√≥ a Parlamentben. A fent eml√≠tett angol nyelvŇĪ posztot a folyamatban levŇĎ rom√°niai k√∂zilletŇĎs√©geket √©rintŇĎ korrupci√≥s √ľgyeket √∂sszes√≠tŇĎ, terjedelmes t√°bl√°zattal fejeztem be – a l√°jkol√≥k nagy √∂r√∂m√©re. Akit √©rdekel, itt van az angol lista, itt meg a rom√°n – magyar nincs, sajnos, de errŇĎl, csak mi, erd√©lyi magyar civil k√∂z√∂ss√©g tehet√ľnk! Tegy√ľnk.

De akkor lassan meg is √©rkezt√ľnk e cikk (egyik) aprop√≥j√°hoz: Gondolom a Sepsiszentgy√∂rgy√∂n sz√ľletett, de javar√©szt Szebenben tev√©kenykedŇĎ Laura Codru»õa K√∂vesit (angol wiki itt, rom√°n itt, √©s egy r√∂vid magyar itt) senkinek sem kell bemutatnom, ahogyan azt sem, hogy ŇĎ a nagy es√©lyes az Eur√≥pai Uni√≥ √ļjonnan l√©trehozand√≥ √ľgy√©szi meta-int√©zm√©ny√©nek. Ez persze nem mindenkinek tetszik, fŇĎleg Liviu Dragneanak (Rom√°nia vezetŇĎ korm√°nyp√°rtj√°nak eln√∂ke, rom√°n wiki, angol wiki, √©s egy r√∂vid magyar) √©s korm√°ny√°nak – de persze nekem sem tetszene ha valakinek a raison d’etre-je az ut√≥bbi j√≥ egyn√©h√°ny √©vben √©ppen az lett volna hogy engem r√°csok m√∂g√© helyezzen, m√©g ha a legt√∂bb esetben nyom√≥s okkal is tenn√© ezt. Az erd√©lyi k√∂z√©letet K√∂vesi szem√©lye minimum megosztja √©s egy minapi szavaz√°son az egyik rom√°niai magyar k√©pviselŇĎ bizony j√≥ forr√≥ v√≠zbe ker√ľlt, az√©rt mert ellenne szavazott. Term√©szetesen mindenkinek megvan √©s oka √©s a joga a szem√©lyes v√©lem√©nyhez – √©s am√ļgy az erd√©lyi magyaroknak van oka nem szeretni K√∂vesit, ellenben az is biztos hogy n√©lk√ľle sokkal rosszabb helyzetben lenn√©nk (a m√°r fent eml√≠tett t√°bl√°zat…). Mert tal√°n nem indokolt a DNA (DirecŇ£ia NaŇ£ionalńÉ AnticorupŇ£ieRom√°niai Korrupci√≥ellenes Bizotts√°g) ar√°nytalanul magas, 90% f√∂l√∂tti lecsukat√°si r√°t√°ja, ellenben ŇĎ volt az a szem√©ly a nagyon kevesek k√∂z√ľl, aki valamilyen m√°s narrat√≠v√°t hozott √©s k√©zzel foghat√≥, √©rezhetŇĎ hat√°sa volt a rendszerv√°lt√°s ut√°ni Rom√°nia politikai elitj√©nek √°trendez√©s√©ben. Azazhogy igaz volt ez eg√©szen addig, am√≠g a tavaly el nem mozd√≠tott√°k ŇĎt a DNA vezetŇĎ poz√≠ci√≥j√°b√≥l. Az√≥ta a korm√°nyp√°rt rend√≠thetetlen hadj√°ratban van a korrupci√≥s t√∂rv√©nyek ellen √©s a szem√ľkben ezt megtestes√≠tŇĎ K√∂vesi ellen. Felhagyom h√°zi-feladatnak ezt a cikket (Mi√©rt ut√°ljuk √©s szeretj√ľk Laura Codru»õa K√∂vesit – rom√°nul), hogy mindenki √©rtse meg K√∂vesi munk√°ss√°g√°nak h√°tter√©t √©s fontoss√°g√°t, √©s igazi s√ļly√°t a rom√°niai politika ingov√°ny√°ban. Persze a rideg, de teljes erd√©lyi magyar val√≥s√°ghoz az is hozz√°tartozik, hogy (minimum) h√°rom sz√©kelyf√∂ldi v√°ros polg√°rmester√©t hurcolta/ja meg, amint k√©sŇĎbb kider√ľlt, teljesen indokolatlanul, hossz√ļ √©veken kereszt√ľl a DNA – de az is, hogy nem csak a sz√©kelyf√∂ldi v√°rosok√©t, √©s f√ľggetlen√ľl att√≥l, hogy sz√©kelyf√∂ldi, de nem magyar.


Erdélyi/magyar vonatkozások

Na de hogy k√∂zelebb kanyarg√≥zzunk a mai t√©m√°hoz, meg kell azt is eml√≠teni, hogy a marosv√°s√°rhelyi katolikus gimn√°zium igazgat√≥j√°ra (√©s a megye – am√ļgy rom√°n –  fŇĎtanfel√ľgyelŇĎj√©re) is lecsapott a DNA – √©s, √©rthetŇĎen, ez nem mindenki tetsz√©s√©t nyerte el az erd√©lyi magyar k√∂z√∂ss√©gben: a DNA-t sokszor a szekuval (Securitate, a volt kommunista rezsim f√©lt titkosrendŇĎrs√©ge √©s ut√≥dszervezete, a SRI – Serviciul Rom√Ęn de Informa»õii – Rom√°n H√≠rszerzŇĎ Szolg√°lat, rom√°n “CIA”) asszoci√°lj√°k az erd√©lyi magyarok √©s a zavaros m√ļlt (√©s jelen) miatt sokan m√°ig okkal nem szeretik. Meg persze a (m√©g) fele-fele ar√°nyban magyarok √©s rom√°nok lakta sz√©kelyf√∂ldi nagyv√°rosban b√°rmilyen etnikai k√©rd√©s (jogosan) azonnal l√°ngra lobbantja a mindig √©gŇĎ etnikai husz√°rharc szikr√°j√°t, mert potenci√°lis strat√©giai l√©p√©sek eg√©sz szelenc√©j√©t t√°rja fel mindk√©t f√©l elŇĎtt. Magyarorsz√°g az OECD-ig vitte az eml√≠tett √ľgyet, illetve azt se felejts√ľk el, hogy a jelenlegi korm√°nyp√°rt, a PSD (Partidul Socialist Rom√Ęn – Rom√°n Szocialista P√°rt) dali√°s (√©rtsd: puccsal) sz√≠nrel√©p√©se, majd t√ľzes bebetonoz√≥d√°sa elŇĎtt, 2012-ben egy m√°sik korm√°ny belebukott egy hasonl√≥, marosv√°s√°rhelyi magyar oktat√°ssal kapcsolatos √ľgybe – ami am√ļgy a mai napig egy lez√°ratlan konfliktus. Sz√≥val egy erd√©lyi magyar k√©pviselŇĎtŇĎl elvileg m√©g el is fogadhatjuk azt a magyar√°zatot, hogy a katolikus iskola-√ľgy miatt szavazzon K√∂vesi ellen, ellenben az elm√ļlt 7 √©vben a korrupci√≥ int√©zm√©nyes√≠t√©s√©bŇĎl flottul meg√©lŇĎ PSD-korm√°ny √©s udvara tagjait√≥l ez egyenesen irracion√°lis elv√°r√°s.

Ellenben a szavaz√°s aprop√≥j√°n a kommenteket olvasva, t√∂bb olyan eszmefuttat√°st is l√°ttam, hogy a (most √©ppen mell√©kkorm√°nyos) RMDSZ-es k√©pviselŇĎ(k) tal√°n a (fŇĎkorm√°nyos) PSD kedv√©ben szerettek volna j√°rni azzal, hogy K√∂vesi ellen szavaznak. ElŇĎsz√∂ris: fair enough – az biztos, hogy egyetlen b√°r√°ny sem szeret abban a helyzetben lenni, hogy arr√≥l kell szavaznia, kibŇĎl lesz a jobb farkas. De gondoltam ut√°naj√°rok ennek az √∂sszej√°tsz√°s dolognak , ez√©rt felt√©rk√©peztem a rom√°niai EP (Eur√≥pai Parlamenti) k√©pviselŇĎk hŇĪs√©gt√°bor√°t, √©s ha m√°r √∂sszegyŇĪjt√∂ttem a rom√°niai adatokat, akkor m√°r mi√©rt ne hasonl√≠tsuk √∂ssze a magyarorsz√°gi EP k√©pviselŇĎk adataival is? Az√©rt haszn√°ltam az EP-s adatokat mert (tudtommal) egyr√©szt nem l√©teznek a rom√°niai parlamenti szavaz√°sokr√≥l publikus mikroadatok (UPDATE: De l√©teznek!), m√°sr√©szt, az elj√°r√°s √≠gy sk√°l√°z√≥dik a t√∂bbi eur√≥pai orsz√°gra is √©s majd a k√∂zelj√∂vŇĎben √≠gy viszonylag k√∂nnyen k√©sz√≠thet√ľnk egy Eur√≥pa-szintŇĪ √∂sszehasonl√≠t√°st. Meg persze √≠gy a t√©ma kapcsol√≥dik egy kicsit a k√∂zelgŇĎ Eur√≥pai Parlamenti v√°laszt√°sokhoz is.


EP k√©pviselŇĎ(in)k szavazatai

V√°gjunk is bele: az Eur√≥pai Parlamentben az √∂sszes k√©pviselŇĎi szavazat publikusan el√©rhetŇĎ √©s mindenki sz√°m√°ra let√∂lthetŇĎ – az adatok t√∂bb helyen is megvannak, pl. itt vagy itt, √©n most ezt a forr√°st haszn√°ltam. Ez igaz az Eur√≥pai Uni√≥ Tan√°cs√°ra is – de mivel ott csak orsz√°gonk√©nti szavaz√°s t√∂rt√©nik, ez most nem annyira √©rdekes. Ugyanakkor, mivel a rom√°niai magyar k√∂z√©letet  Eur√≥pa-szinten a magyar politika legal√°bb annyira meghat√°rozza, mint a rom√°n, a mindk√©t orsz√°g k√©pviselŇĎit vizsg√°ltuk.

Tall√≥zzunk: a 750 fŇĎs Eur√≥pai Parlamentben 5 √©vente v√°lasztanak k√©pviselŇĎket, a reprezent√°ci√≥ az orsz√°gok lakoss√°g√°nak f√ľggv√©nye. Rom√°ni√°nak jelenleg 32, Magyarorsz√°gnak 21 EP k√©pviselŇĎje van.

Ezek a k√©pviselŇĎk megtartj√°k az orsz√°gbeli p√°rt-hovatartoz√°sukat, de ugyanakkor v√°lasztanak/√∂r√∂k√∂lnek egy Europ√°rtos (Eur√≥pa-szintŇĪ p√°rtcsoport) hovatartoz√°st is. Mi azt vizsg√°ltuk, hogy a k√©t orsz√°g csatlakoz√°sa √≥ta – teh√°t ami√≥ta elkezdtek, az elej√©n m√©g t√°rsult tagk√©nt szavazni, milyen volt a rom√°niai √©s magyarorsz√°gi k√©pviselŇĎk szavaz√°si koh√©zi√≥ja: azaz a szavazatok h√°ny sz√°zal√©k√°ban szavaztak azonosan.

El√∂lj√°r√≥ban fontos azt tudni, hogy az EP-s szavaz√°sokon minden k√©pviselŇĎ h√°rom opci√≥ra szavazhat: Igen, Nem vagy Tart√≥zkodik. Mi ebben az adatelemz√©sben a szavazati egyez√©seket vizsg√°ltuk, azaz amikor k√©t szem√©ly ugyanabban az ir√°nyban szavazott: egy Igen-Igen szavazatp√°ros √©s egy Nem-Nem szavazatp√°ros jelenti ugyanazt a szavazati ir√°nyt. Ez a metrika a k√©pvislŇĎk k√∂z√∂tti ideol√≥giai egyez√©s le√≠r√°s√°ra hivatott. Fontos azt is megjegyezni, hogy a Tart√≥zkod√°sokat nem vett√ľk figyelembe sem pozit√≠v, sem pedig negat√≠v ir√°nyban, hanem teljesen figyelmen k√≠v√ľl hagytuk. Persze n√©ha a tart√≥zkod√°si szavazat ak√°r egy “gyenge nemet” is jelenthet, k√©sz√≠tett√ľnk egy beta-elemz√©st is, amikor figyelembe vett√ľk a tart√≥zkod√°si szavazatokat, de az eredm√©nyek √≠gy nem mutattak jelentŇĎs k√ľl√∂nbs√©get. Az eredm√©nyeket √≠gy √∂sszesen a 2004 √©s 2019 k√∂z√∂tti 65 magyarorsz√°gi k√©pviselŇĎ 268670 szavazat√°ra, illetve 2007 √©s 2019 k√∂z√∂tti 100 rom√°niai k√©pviselŇĎ 398962 szvazat√°ra alapoztuk. Term√©szesetesen mindk√©t orsz√°gban t√∂bb korm√°nyv√°lt√°s is volt ebben az idŇĎszakban, √©s ennek megfelelŇĎen az EP-s k√©viselŇĎk is v√°ltoztak az √©vek sor√°n. Ezen adatok birtok√°ban ki tudtunk alak√≠tani egy szavaz√°si egyez√©s-indik√°tort minden k√©pviselŇĎ-p√°rosra, m√©gpedig az alapj√°n, hogy az esetek h√°ny sz√°zal√©k√°ban szavaztak megegyezŇĎ ir√°nyban. P√©ld√°ul, ha egy p√°ros √∂sszesen n√©gy szavazatot adott le egy√ľtt, √©s ezek Igen-Igen, Nem-Nem, Igen-Tart√≥zkod√°s √©s Igen-Nem voltak, akkor a egyez√©si egy√ľtthat√≥ 0.66. Ugyanakkor, fontos azt tudni, hogy az EP nagyon sok k√ľlpolitikai k√©rd√©sben szavaz, amikor √°ltal√°ban minden k√©pviselŇĎ egyhang√ļan szavaz. Ez azt jelenti, hogy indul√°sb√≥l van egy alapvetŇĎ kb. ~0.4-es egyez√©si ar√°ny minden szavazatp√°ros k√∂z√∂tt. Term√©szetesen megtehett√ľk volna, hogy kinormaliz√°ljuk ezt az effektust az adatokb√≥l, de az egyszerŇĪbb √©rthetŇĎs√©g √©rdek√©ben meghagytuk a szavazatok egyez√©s√©nek r√©sz√©t, mint alapvetŇĎ m√©rŇĎsz√°mot. Az eur√≥pai, rom√°niai √©s magyarorsz√°gi p√°rtok neveinek r√∂vid√≠t√©s√©t itt tal√°lod.


Közös szavazatok aránya

Az al√°bbiakban h√°rom vizualiz√°ci√≥t fogunk haszn√°lni arra, hogy bemutassuk a k√∂z√∂s szavazatok ar√°ny√°nak v√°ltoz√°s√°t az √©vek sor√°n. A k√∂z√∂s szavaz√°sokat vizsg√°lhatjuk a k√©pviselŇĎ, p√°rt √©s p√°rtcsoport halmaz b√°rmilyen kombin√°ci√≥j√°ban. Haszn√°ld a nyilakat az al√°bbi vizualiz√°ci√≥ban a t√∂rt√©net folytat√°s√°hoz. (Teljes k√©pernyŇĎ: Rom√°nia, Magyarorsz√°g, MindkettŇĎ)

Az adatokb√≥l azt l√°thatjuk, hogy val√≥j√°ban nagyon nagy m√©rt√©kben az Eur√≥pai szavaz√°s a nagy Eur√≥pai p√°rtcsoportok vagy a hossz√ļ, √©vtizedes ideol√≥giai vonalak ment√©n t√∂rt√©nik √©s a pillanatnyi eur√≥pai/glob√°lis/lok√°lis helyzet vagy p√°rtok oldalv√°ltoztat√°sa nem nagyon befoly√°solja a p√°rthŇĪs√©get. Ez rossz h√≠r az egyszerŇĪ v√°laszt√≥nak, mert ez majdnem azt sejtetni, hogy gyakorlatilag mindegy kit v√°laszt EP-s k√©pviselŇĎnek, mert “elŇĎ van √≠rva”, hogy hogyan szavaz, att√≥l f√ľggŇĎen, hogy milyen rom√°niai/magyarorsz√°gi, de fŇĎk√©nt Europ√°rthoz van affili√°l√≥dva.


HŇĪs√©gt√°borok

Ellenben normaliz√°lhatjuk a k√©pviselŇĎnk√©nti szavazat-egyez√©si p√°rokat √©s kialak√≠thatunk egy “szavazati ideol√≥giai t√°vols√°got” a k√©pviselŇĎk (√©s p√°rtok, illetve p√°rtcsoportok) k√∂z√∂tt. Hierarchikus klaszterez√©st alkalmaztunk √©s ennek az eredm√©ny√©re a legmegfelelŇĎbb megjelen√≠t√©si forma a dendrogram. A dendrogram egy fa t√≠pus√ļ gr√°f, ami megmutatja egy bizonyos m√©rŇĎsz√°m szerinti t√°vols√°got a fa levelei k√∂z√∂tt. A klaszterez√©shez scipy-t haszn√°ltunk, a linkage f√ľggv√©ny m√≥dszere teljes linkage (complete), illetve a t√°vols√°gf√ľggv√©ny standardiz√°lt Euklid√©szi t√°vols√°g seuclidean voltak (teljes k√©pernyŇĎ).

A fenti dendrogramon a 2018-as √©v, rom√°niai EP-s k√©pviselŇĎk k√∂z√∂tt egyez√©si t√°vols√°got mutatjuk meg. E megjelen√≠t√©s √°ltal intuit√≠v m√≥don lehet a k√ľl√∂nb√∂zŇĎ klasztereket (egym√°shoz hasonl√≥ csportokat) vizualiz√°lni. P√©ld√°ul itt azt vessz√ľk √©szre, hogy az EP szavazatok alapj√°n a rom√°niai politika k√©t nagy t√°borra oszthat√≥ PSD&co., illetve mindenki m√°s. De ott van √∂n√°ll√≥ Lauren»õiu REBEGA is, aki √°ltal√°ban senkivel nem szavaz egy√ľtt. Maria GRAPINI kiv√©tel√©vel az ALDE is k√ľl√∂n√°ll√≥ csoportot alkot, ellenben az RMDSZ √©s a PNL egybeolvad. A cs√ļszk√°t mozgatva l√©pegethet√ľnk idŇĎben √©vrŇĎl √©vre, de nem tal√°lhat√≥ √©rdemben v√°ltoz√°s.

√Ām ami igaz√°n √©rdekes, hogyha megv√°ltoztatjuk a k√©pviselŇĎk melletti c√≠mk√©ket a rom√°niai p√°rtokr√≥l az p√°rtcsoportok√©ra, akkor az algoritmikus csoportos√≠t√°s teljesen meg fog egyezni a k√©pviselŇĎk Europ√°rti hovatartoz√°s√°val!

A magyarorsz√°gi helyzetet vizsg√°lva a m√°r omelette FIDESZ-t√∂mb √≠gy most sokkal szembetŇĪnŇĎbb. Ellenben ami √©rdekes, hogy a t√∂red√©kes magyar ellenz√©ki sz√≠nt√©ren j√≥l kivehetŇĎ a p√°rtok szerinti csoportosul√°s, hiszen a k√©t MSZP-s, illetve a k√©t DK-s k√©pviselŇĎ is egym√°shoz k√©pest szavaz a leghasonl√≥bban, illetve az LMP √©s a Jobbik is √∂n√°ll√≥ klaszterekbe szervezŇĎdik. Ami m√©g enn√©l is √©rdekesebb az az, hogy az MSZP-korm√°ny 2010-es buk√°sa tal√°n megj√≥solhat√≥ lehetett volna, hiszen m√°r 2005-ben is sokkal fragment√°ltabban szavaztak a tagjaik, mint a (m√°r akkor is nagyon koherens) FIDESZ-t√∂mb – √©s ez 2009-ig csak romlott.

Ha mindk√©t orsz√°g k√©pviselŇĎit egyszerre jelen√≠tj√ľk meg, akkor az “az orsz√°ghat√°rokon, p√°rtokon √°t√≠velŇĎ, Europ√°rtos hŇĪs√©g mindenek fellett” jelens√©g szemtan√ļi lehet√ľnk ūüôā


Hogyan tov√°bb

√ćgy a v√©g√©n, hogy egy picit visszakanyarodjunk az elej√©re, ez tal√°n azt jelenti, hogy a sejt√©s√ľnk beigazol√≥dott, a rom√°niai politikum val√≥ban √ļgy n√©z ki, mint egy √°ll√≥v√≠z – de legal√°bbis jobban, mint a magyarorsz√°gi. A rom√°niai EP k√©pviselŇĎik kev√©sb√© vannak k√ľl√∂nb√∂zŇĎ v√©lem√©nyen, mint a magyarorsz√°giak – persze ez nem f√∂lt√©tlen√ľl h√°tr√°ny vagy √©ppen elŇĎny, ezt neh√©z eld√∂nteni. Ellenben arra nagyon tiszt√°n r√° lehet vil√°g√≠tani, hogy a legnagyobb rom√°niai magyar p√°rt, az RMDSZ m√°r a kezdeti Uni√≥s √©vek √≥ta PNL ideol√≥gi√°j√°t t√°mogatja, √©s ez nem v√°ltozott (de √ļjra al√°h√ļzom, hogy, csakis az EP szavazatok alapj√°n) a PSD korm√°nyok idej√©n sem, 2018 kiv√©tel√©vel, amikor egy kisebb elmozdul√°s t√∂rt√©nt a PSD ir√°ny√°ba. A magyar p√°rtokat illetŇĎen az RMDSZ 97%-ban a FIDESZszel egyezik. Ez a t√°mogatotts√°g 2010 elŇĎtt egy picivel – de nem sokkal, 93% – volt alacsonyabb. Az tal√°n meglepŇĎ k√∂vetkeztet√©s tal√°n az volt, hogy az Europ√°rtok – az Eur√≥pai Parlament p√°rtcsoportul√°sai mindenn√©l jobban meghat√°rozz√°k a szavazati hŇĪs√©get. √Črdekes lenne megfigyelni, hogy l√©tezik hasonl√≥ jelens√©g a magyarorsz√°gi vagy a rom√°niai parlamentek eset√©ben – ha tudsz szavazati mikroadatok l√©tez√©s√©rŇĎl, k√©rlek √≠rj√°tok meg itt alul kommentben. Ja √©s mondan√°m, hogy menj el m√°jusban EP-k√©pviselŇĎkre szavazni, de minek – a p√°rtok helyei elŇĎre el vannak osztva, √©s tudjuk hogy melyik p√°rt k√∂vetkezetesen melyik eur√≥pai p√°rttal szavaz egy√ľtt. Maximum annyi szavad van, hogy a N√©pp√°rt (EPP) vagy Szoci√°ldemokrat√°k (S&D) kapjanak egy extra szavazatot.. De az√©rt persze hajr√°, jogod van! : )

A rom√°niai korrupci√≥s harcot illetŇĎen pedig, ezek az adatok sajnos csak tov√°bbi elszomorod√°sra adnak okot, hiszen a PSD egy koherens, val√≥s ellenf√©l n√©lk√ľli p√°rt. De tal√°n majd ha Laura Codru»õa K√∂vesi val√≥ban elfoglalja az Eur√≥pai FŇĎ√ľgy√©szi poz√≠ci√≥t, akkor legal√°bb es√©lye lesz a mindennapi rom√°niai realit√°snak Eur√≥pai sz√≠nen is megmutatkozni. H√°t persze, hogy az br√ľsszeli b√ľrokrat√°k m√°r hal√°l unj√°k azt a lemezt, hogy Rom√°niban “mekkora” korrupci√≥ van – de az az igazs√°g, hogy m√©g mindig “mekkora”, √©s m√©g mindig van. √Čs ha m√°r √ļgy n√©z ki, hogy t√∂bb sz√°zezer ember utc√°ra vonul√°sa nem tudja lemondatni a korm√°nyt, tal√°n majd a tucatnyi √≠t√©let k√∂z√ľl n√©h√°nynak a betartat√°sa egy nagyobb, k√©kebb √©s csillagosabb b√≠r√≥i kalap√°cs √°ltal egy picit legal√°bb csorb√≠t majd a korm√°ny √ļthenger√©n.

K√∂sz√∂n√∂m, hogy elolvastad ezt a vaskos bejegyz√©st, k√©rlek, ha megteheted t√°mogasd a SZ√ČKELYDAT√ĀT a l√°bl√©cen megjel√∂lt opci√≥k egyik√©n.

#rezist


  •  
  •  

Csala Dénes

adatblogger

4 hozzászólás

√Āgoston Hug√≥ · 2019-03-07 - 11:47

Helyesen Unió
√Čljenek a nem aktualiz√°lt t√°bl√°zatok, esetle√≠r√°sok stb. P√©ld√°ul Mircea Gutau – t√°bl√°zatelsŇĎ K√∂vesi-√°ldozat esete: https://www.hotnews.ro/stiri-esential-22786343-primarul-mircia-gut-achitat-definitiv-instan-suprem.htm
Ez nem √©ppen t√°bl√°zat, de √∂sszes√≠tŇĎ, j√≥ forr√°s lehet: https://www.catavencii.ro/mostenirea-doamnei-k
Adatokat várunk a szekus protokollumokról vagy például a SIPA-dossziékról!

    Csala D√©nes · 2019-03-07 - 13:02

    Kedves Hug√≥ – amint tal√°n √©szrevetted az √°ltalad eml√≠tett t√°bl√°zat a Wikip√©di√°b√≥l van kim√°solva. Ez egy szabad enciklop√©dia, √≠gy az az elŇĎnye, hogy ak√°r ki aktualiz√°lhatja : ) Amint lesz idŇĎm, jav√≠tom a Wikip√©di√°n cikket.

    Csala D√©nes · 2019-03-07 - 13:10

    RE: Unió: köszi, javítva!

Ak√°csos Arthur Imre · 2019-03-08 - 13:49

A SRI nem a CIA rom√°niai megfelelŇĎje!!! A CIA-nek megfelelŇĎ rom√°n titkosszolg√°lat a SIE. A SRI politikai rendŇĎrs√©g. Az USA-ban az ilyenfajta feladatokat(amire a SRI-t √°ll√≠t√≥lag l√©trehozt√°k) az FBI l√°tja el.

Hozzászólás a(z) Csala Dénes bejegyzéshez Kilépés a válaszból